E. J. Lowe | Библиотека ELiS

Дж. Лэдимен и Э. Лоу: паттерны, сущность и установление истины

Опубликовано чт, 09/05/2024 - 00:19 пользователем Гость (не проверено)

Цель работы - поиск адекватного онтологического объяснения «второго паттерна» в концепции теоретико-информационного структурного реализма Дж. Лэдимена, существование которого - условие того, что анализируемый паттерн действительно является «реальным паттерном». С точки зрения Дж. Лэдимена, онтологическим устанавливающим истину для эпистемического факта является то, что этот факт должен быть реальным паттерном. В качестве основной трактовки, устанавливающей истину в концепции Дж. Лэдимена, примем трактовку установления истины как эссенциальной зависимости, предложенную Э.

Реальные паттерны Д. Деннета как модальная онтология: что укореняет центр тяжести

Опубликовано чт, 09/05/2024 - 00:08 пользователем Гость (не проверено)

Открыть

Цель работы - поиск удовлетворительной онтологической интерпретации соотношения паттерна и его «элементов» в онтологии паттернов Д. Деннета с точки зрения концепции «серьезного эссенциализма» Дж. Лоу. Паттерн следует трактоватькак «состоящий» из «паттернов низших порядков», которые представляют собой «моды» в онтологии Дж. Лоу, при этом паттерн и его «элементы» связывает отношение «метафизической взаимозависимости» Н. Томпсон, репрезентирующее отношение укоренениякак метафизическое объяснение специального вида.

Общая теория относительности и причинность, рассуждения «от метафизики» и онтология Дж. Лоу

Опубликовано ср, 09/04/2024 - 23:54 пользователем Гость (не проверено)

Открыть

Цель работы – показать значимость рассуждений «от метафизики» в ходе последовательной интерпретации тезиса «борьбы с неосхоластикой» (Дж. Лэдимен). Представление о том, что «предмет метафизики – метафизическая возможность, а наука определяет, какая из них достигается актуально» (Дж. Лоу, Дж. Кац и др.) закрепляет роль рассуждений «от метафизики» в области метафизики науки. Общая теория относительности нарушает сложившуюся интуицию, что «причинность – это предмет “локального” физического взаимодействия» (Дж. Бигелоу).