Д. ДЕННЕТ И НАУЧНЫЙ РЕАЛИЗМ: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СЛЕДСТВИЯ И ТЕЗИС СУЩЕСТВОВАНИЯ С ПРОЕЦИРУЕМОСТЬЮ
Опубликовано ср, 09/04/2024 - 23:54 пользователем Гость (не проверено)Цель работы - поиск аргументов против тезиса, что вывод к лучшему объяснению, связывающий научный реализм и успешность научного знания, - основной аргумент в пользу научного реализма, - является циклическим, поскольку содержит ошибку подтверждения следствия (Л. Лаудан, Б. Фраассен и др.). Рассматривается частный случай «основного аргумента» - вывод о существовании «ненаблюдаемых» объектов на основании причинного объяснения явления.