Цель представленных исследований заключается в комплексном историческом анализе эволюции Тимирязевской академии (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева) с момента ее основания в 1865 г. по настоящее время, выявлении закономерностей преемственности научных и образовательных традиций, а также в обобщении опыта адаптации аграрного образования к политическим, социальным и экономическим вызовам различных эпох включая репрессии, войны, реформы и кризисы. Методологическую основу работы составили принципы историзма и системности, реализованные через проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительно-исторический и институциональный подходы, а также критический анализ архивных источников из фондов ГАРФ, РГАЭ, ЦИАМ, ЦАМО и Музея истории ТСХА, что позволило реконструировать достоверную картину прошлого, свободную от конъюнктурных наслоений предшествующей историографии. В результате исследований впервые в исторической литературе представлена целостная реконструкция 160-летнего пути вуза: от либеральной Петровской земледельческой и лесной академии через жесткую регламентацию Московского сельскохозяйственного института, советские преобразования, военный подвиг и выживание в 1990-е годы до современного статуса национального достояния и инновационного лидера. Установлено, что ключевым фактором устойчивости академии стала преемственность научных школ, позволившая сохранить фундамент агрономической мысли вопреки репрессиям и идеологическому давлению, а также выявлена стратегическая триединая функция вуза на всех этапах: обеспечение продовольственной безопасности, подготовка кадров для обороны и модернизация агропромышленного комплекса. Значимость исследований определяется восполнением пробела в историографии, связанного с отсутствием обобщающих работ, охватывающих дореволюционный, советский и постсоветский периоды в единстве. Материалы статьи могут быть использованы при подготовке трудов по истории аграрного образования, в музейной и просветительской деятельности, а также при формировании стратегий развития аграрных вузов с учетом исторического опыта адаптации к кризисам, что особенно актуально в контексте современных задач обеспечения научно-технологической независимости и продовольственного суверенитета России.